 |
 |
|
|
|
|
LA GUÍA DE LAS CUEVAS DE MALAGA DEL SEÑOR BERROCAL04-Oct-2002 Como espeleólogo recibí con gran interés la publicación de una nueva Guía de las Cuevas de Málaga, supongo que a los que practicamos este deporte siempre nos alegra cualquier publicación relacionada con nuestra actividad, sobre todo cuando, como es mi caso, has pasado gran parte de tu vida explorando cavidades situadas en esta provincia. Daba por hecho que esta nueva guía estaría convenientemente actualizada con la inclusión de las nuevas “grandes cavidades” de reciente descubrimiento, máxime considerando quien es su autor y sus vínculos con la Federación Andaluza de Espeleología que es la que en mayor medida recopila esta información.. Pero después de leer el libro reconozco que me sentí decepcionado, por un lado porque creo que no cumple completamente con la premisa reflejada en la presentación donde literalmente dice “Hemos puesto especial interés en recoger cuanta bibliografía referente a cuevas de Málaga nos ha sido posible”. Por otro lado porque creo que sólo refleja una parte de la exploración espeleológica en Andalucía, la concerniente a la que ha realizado la Sociedad Excursionista de Málaga dejando a un lado o pasando como de puntillas sobre la labor realizada por otros Clubes. Comentando brevemente el libro intentaré explicar esta opinión: La guía enumera una larga relación de cavidades de las que se citan datos significativos y breve historia de las exploraciones, lo que indirectamente refleja el desarrollo de la actividad espeleológica en la provincia de Málaga, con esto el libro cumple una doble función, introduciendo al lector en el apasionante mundo de la espeleología, objetivo correcto que ha de cumplir cualquier guía de cuevas. Lo que no me parece correcto es el tratamiento que ha dado a la información que de una manera que sinceramente considero poco acertada e incompleta ha extraído de las exploraciones que otros grupos como el Karst de Sevilla han realizado en la provincia de Málaga. Como miembro del grupo aludido y autor de los trabajos sobre los que se extrae esta información me siento profundamente decepcionado. Si bien es importante y por supuesto merece un gran reconocimiento el trabajo del GES de la SEM a lo largo de muchos años de exploraciones no es menos cierto que existe un importante bagaje espeleológico conseguido por grupos que más recientemente han trabajado en las sierras Malagueñas y que en ningún modo ha sido convenientemente reflejado en esta guía. No entiendo, por poner un ejemplo, porqué cuando se refiere a la Sima de Manolo Pérez, que es la tercera Sima más profunda de Andalucía y que ha sido explorada por el Grupo Karst, no desarrolla el esquema lógico de cualquier guía o catálogo, que por cierto sí sigue en otras cavidades exploradas por la Sociedad, de simplemente exponer la localización, el acceso, historia de las exploraciones etc., e inserta literalmente y sin ningún tipo de introducción un texto que él dice sacado de la página web del Giex, con datos del Espeleoclub Karst pero que es un trabajo realizado exclusivamente por el Karst que además está editado por la propia Federación Andaluza en varias de sus publicaciones y que es un resumen de las exploraciones del grupo Karst en la sima citada. Los textos literales de otras publicaciones se deben escribir entre comillas y por supuesto refiriendo con antelación la fuente de la que se extrae, autores, etc. En este caso no se cumplen estas normas que considero son básicas y que alguien que es periodista debería respetar. Tampoco es comprensible que en esta guía que debería ser lo más completa posible, según sus propias premisas no cite importantes simas exploradas por grupos como el Karst y publicadas por la propia Federación de la que es Vicepresidente, simas que superan ampliamente los cien metros de profundidad y que deben ocupar un lugar en cualquier catálogo de grandes cavidades Andaluzas o Malagueñas. Creo que merecerían constar en esta guía, donde se relacionan una gran cantidad de pequeñas cavidades exploradas por el GES de la Sociedad Excursionista de Málaga. Tampoco entiendo que cite importantes simas ya clásicas, exploradas por el Grupo Karst hasta las cotas actuales y que no mencione ni aluda en ningún momento a estos trabajos. Sí se cita la cota actual, se hace referencia a sus descubridores pero en ningún caso al grupo que las ha explorado en los últimos años y que las ha llevado precisamente hasta las cotas que cita. Tan sólo alude en una primera introducción a algo que él llama “revisiones topográficas hasta las cotas actuales” y que de una manera errónea atribuye junto con el karst al grupo Giex. He de decir al respecto que han sido difíciles desobstrucciones las que han facilitado alcanzar estas cotas y no revisiones topográficas. En cuanto al Grupo Giex a pesar de que sí ha colaborado en otras exploraciones conjuntas, no lo ha hecho en las simas que él alude. También me parece poco serio nombrar cavidades exploradas y publicadas recientemente por el Karst, como es el caso de La Cueva de Chapi en Jimera de Libar y decir que tiene 660 metros explorados cuando en la bibliografía con la que él cuenta y a la que ya he aludido, se detallan los trabajos del Karst en la cavidad que han aumentado el desarrollo a más de un kilómetro, ni que decir tiene que no hace ninguna referencia a estos trabajos. También he de poner objeciones a las referencias que hace sobre las exploraciones en La Sierra de Las Nieves, zona donde la Sociedad consiguió hace años su mayor logro con La Sima Gesm y donde actualmente trabaja en La Sima del Aire, que como él apunta fue desobstruida gracias a la colaboración del Grupo Karst. El señor Berrocal pasa por alto los trabajos realizados por otros grupos como el nuestro en la zona. Fruto de estos trabajos existe una sima de más de doscientos metros y otra que ya supera los ciento cuarenta metros, además de muchas otras menores que por supuesto no se nombran. ¿ Puede decir el Señor Berrocal que no tiene acceso a estos datos? Estos datos se encuentran reflejados en las memorias de exploración que los grupos mandan a la FAE. Bien sabemos que la FAE demanda estas memorias a los grupos a los que concede zonas de trabajo o algún tipo de subvenciones que por cierto últimamente brillan por su ausencia. Estos datos no publicados son los que yo entiendo como información privilegiada porque es sólo la FAE la que tiene acceso a ellos y para algo deberían servir, ya que los grupos se toman a molestia de cederlos. ¿ Porque no se han actualizado estos datos en esta guía?. Sólo el señor Berrocal conocerá la respuesta, pero como periodista que es y como espeleólogo creo que debería haberse preocupado en actualizar realmente este catálogo a pesar de que los datos no provengan del GES de la SEM y sean el resultado de las exploraciones de otros grupos. Las cuevas son un patrimonio de todos y por supuesto, en este caso, de la espeleología en la provincia de Málaga. Sólo espero que si algún día se vuelve a editar una guía de cuevas, ya sea de Málaga o de cualquier otra zona de nuestro territorio, prevalezca el interés por la espeleología sobre cualquier otro interés personal por resaltar los trabajos de un grupo concreto. La espeleología es un trabajo de equipo, tanto a nivel interno de grupos como a nivel interprovincial, toda la información existente merece ser preferente a la hora de exponerla ante el público, creo que para otros intereses habría que haber realizado otro tipo de publicación que no una guía. José Millán Naranjo. |
|
